|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 275 | Zitat: Der Manager meinte nur das Spiel spiele mehr mit ihm als umgekehrt nachdem er leere Kabinen und volle Lazaretträume antraf.
Um es mit den Worten des Managers zu halten sei er langsam wieder angepisst (das waren seine Worte), eine Planung sei nach wie vor ausgeschlossen. Wer nicht humpelt ist eben gesperrt, müßig hier noch weitere Ausführungen zu erörten.
Die guten Scouts aus Duisburg fanden nun auch in Watford fähige Kollegen, erneut wurde ein Riesentalent gefunden, diesmal aber vom Bolzplatz: Talal Afifa Mittelfeld / 1 / 14 / 50 / riesig
Quelle: Presseerklärung Watford FC (veröffentlicht Saison 30, Woche 2) |
|
|
Admin Most Valuable Player Beiträge: 4537 | Holla die Waldfee!
9 auf einen Streich ist schon stattlich... 2 besser als beim Tapferen Schneiderlein ----- << Bullenmanager >> |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 275 | Und speziell bei den Profis durch die Bank nur die Besten und stärksten, für was genau soll man eigentlich etwas planen wenn das Spiel eigene Wege geht? |
|
|
Verbandsleiter Gefeierter Held Beiträge: 1826 | Also fünf Verletzte über alle drei Kader verteilt finde ich jetzt nicht sooo viel. Die gesperrten Spieler behalten ja ihre Form. Man kann ja immer meckern (ich habe z.B. diese Saison noch keinen einzigen riesig-talentierten Spieler erspäht, in keinem meiner Teams). Aber bei dir finde ich es gerade nicht so dramatisch, dass man "angepisst" sein müsste. Die "besten und stärksten" ist irgendwie auch ein bisschen lustig - vier 6er fallen bei deinen Profis aus, 12 sind noch einsatzfähig...dein Kader besteht größtenteils aus 6ern. Da ist es doch klar, dass - wenn jemand ausfällt - dies gerne mal diese Spielersorte erwischt?!? |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 275 | Geschrieben von Corbeau um 10:37 am 19.06.2017: Also fünf Verletzte über alle drei Kader verteilt finde ich jetzt nicht sooo viel. Die gesperrten Spieler behalten ja ihre Form. Man kann ja immer meckern (ich habe z.B. diese Saison noch keinen einzigen riesig-talentierten Spieler erspäht, in keinem meiner Teams). Aber bei dir finde ich es gerade nicht so dramatisch, dass man "angepisst" sein müsste. Die "besten und stärksten" ist irgendwie auch ein bisschen lustig - vier 6er fallen bei deinen Profis aus, 12 sind noch einsatzfähig...dein Kader besteht größtenteils aus 6ern. Da ist es doch klar, dass - wenn jemand ausfällt - dies gerne mal diese Spielersorte erwischt?!?
Ich sehe schon man hat es hier immer noch nicht gemerkt, nicht böse gemeint aber ich kenne aus meiner Vergangenheit (und aus der Realität) das man die Presse manipuliert und benutzt und vor allem das man nicht alles Bierernst nehmen muß was jemand oder ein Verein veröffentlicht. Eigentlich finde ich es traurig das ich jetzt nach fast einem realen Jahr in diesem Universum immer noch erklären muß
Ich bin keine 15, wie kommt man nur darauf ich könnte echt angepisst sein - in einem Spiel??? Mir schleierhaft wie man das echt glauben kann und wenn ich schreibe das Duisburg oder Watford jetzt ein eigenes Krankenhaus bauen müssen glaubt das auch jemand - ich meine in echt - langsam mache ich mir Sorgen
Hier muß man echt aufpassen, dachte wir leben in einer Spaßgesellschaft? Also es wird kein Spiel je schaffen mich echt sauer zu machen, keines, ich kann schon unterscheiden zwischen echt und Spiel, nicht vergessen ich bin schon groß... oh man, jetzt mal echt. Was soll man denn immer schreiben, natürlich freue ich mich nicht wenn am ersten Tag gleich sowas anfängt - aber bitte - da stehe ich Lichtjahre drüber.
War jetzt auch mal so allgemein geäußert und nicht an eine spezielle Adresse, ich spiele hier aber ich lebe woanders! Aber genau sowas sorgt dafür das ich mich selbst nach 11 Monaten hier immer noch nicht gut aufgehoben fühle, obwohl ich das Spiel und Leute grundsätzlich mag, leicht gemacht wird es hier nicht jedem, sowas bin ich überhaupt nicht gewohnt, dieses verkniffene.
Das sorgt vielleicht auch mit dafür das nicht jeder der kam auch bleibt oder es hier so toll findet, hat alles Gründe und schwierig muss es nicht auch noch in einem SPIEL werden. Bleibt doch mal locker.... ----- Bearbeitet von Duisburger um 00:54 am 20.06.2017 |
|
|
Mitglied Lebende Legende Beiträge: 8696 | ne ein bischen muss man hier leider wirklich aufpassen was man schreibt. vieles was man recht banal einfach aus der sicht des jeweiligen vereines gesehen mal eben so raushaut kann sehr hohe wellen schlagen.
glaub mir kann dir da nen lied von singen |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 275 | Ich bin aber im Westen geboren, also in einer großzügig betrachtet freien Welt und ich verstelle mich nicht oder quatsche das was jemand gerne hören bzw. lesen möchte. Freie Meinungsäußerung gehörte/e zu meiner Welt seit Geburt, tut mir leid für alle die etwas anderes leben mußten. Habe die Presse in virtuellen Fußballmanager als Spielball kennengelernt und benutzt, sei es aus eigenem Spaß, zur Unterhaltung oder um potenzielle Mitbewerber in die irre zu führen, aber doch nicht ernst in einem Spiel.
Die Pressemeldungen sind doch ein Teil des Spieles wie im echten Fußball und alles was da steht ist auch hier nicht ernst zu nehmen, unglaublich das man darauf anspringen kann, das macht mir echt Angst ----- Bearbeitet von Duisburger um 01:13 am 20.06.2017 |
|
|
Admin Most Valuable Player Beiträge: 4537 | Ja sogar bei der Ergründung der Wahrheit muss man hier aufpassen was man sagt... von wegen "pack schlägt sich, pack verträgt sich."
Aber corbeau hat schon recht, du verbreitetest hier schon fakenews!
Meine Artikel sind ja immer bierernst... vor allem die mit dem armen kangaroo und dem asyl-koala ----- << Bullenmanager >> ----- Bearbeitet von MacOzelot um 01:21 am 20.06.2017 |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 275 | Geschrieben von MacOzelot um 01:14 am 20.06.2017: Ja sogar bei der Ergründung der Wahrheit muss man hier aufpassen was man sagt... von wegen "pack schlägt sich, pack verträgt sich."
Aber corbeau hat schon recht, du verbreitetest hier schon fakenews!
Meine Artikel sind ja immer bierernst... vor allem die mit dem armen kangaroo und dem Flüchtling koala
Siehste, da habe ich immer aufgepasst jetzt mal im ernst, da gab es auch verwirrte die schnell auf komische Gedanken kommen konnten, nicht hier im Forum aber woanders. In einer Zeit wo der Begriff Negerkuss mit dem ich Jahrzehnte aufwuchs komisch belegt ist, da langt man sich echt an die Birne, man hat ja sonst keine Sorgen. ----- Bearbeitet von Duisburger um 01:22 am 20.06.2017 |
|
|
Admin Most Valuable Player Beiträge: 4537 | Mit dem negerkuss da sagst du was.... diese political correctnes ist zwar prinzipiell ne guteSache, aber irgendwo hörts auch auf... eigentlich is es eine sache der Menschlichkeit und des Respekts.aber was hat denn ein neger davon, wenn der negerkuss jetzt Schokoschaumkuss heißt? Oder dass sarotti ihre Schokolade nicht mehr morenschokolade nennt... er aber auf der Straße trotzdem schief angeguckt wird... vermutlich sogar von denen die so eine Umbenennung befürworten... Obacht es wird wieder politisch! Nicht dass am Ende wieder einer geht...
Edit: falls sich jemand durch den Begriff 'Neger' beleidigt oder angegriffen fühlt, sei hier versichert, dass dies mit nichten meine Absicht war. Aber die Begriffe 'Schwarzer' oder 'Afroamerikaner' sind sicherlich auch nicht besser... vor allem wenn der 'stark pigmentierte vermutlich afrikanisch-stämmige Mitbürger' garnix mit. Amerika am hut hat. ----- << Bullenmanager >> ----- Bearbeitet von MacOzelot um 01:43 am 20.06.2017 |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 275 | Gebe Dir wirklich Recht. Es fällt auch nicht einfach weil ich z.B. damit aufgewachsen bin, ist mir auch schon Jahre nicht mehr rausgerutscht und hätte und habe das niemals blöd gemeint, es gab schlicht vor 20 Jahren dafür keinen anderen bekannten Begriff.
Ich habe als langjähriger Moderator nur darauf geachte das es a. niemals persönlich wird, b. ausnahmslos niemals rassistisch, aber wenn jemand mal einen Begriff wählt der bei einigen ob bewußt oder unbewußt anders gedeutet wird- nun ja, man kennt ich eben auch irgendwann (eigentlich) und weiß wer da was wie meint. In einem anders gearteten Forum wäre ich nie dabei oder sofort weg, da habe ich keine Toleranz, aber man muß ja nicht alles übertreiben.
Im Gegenteil, wo ich in den 80ern ein Jahr in Griechenland lebte habe ich mir Sachen anhören müssen von denen ich ein Leben lang so weit wie nur möglich entfernt war, da habe ich auch nicht nur Freundlichkeit kennengelernt, hinter den Kulissen natürlich (was ja inwischen auch schon öffentlich lief). ----- Bearbeitet von Duisburger um 01:47 am 20.06.2017 |
|
|
Admin Most Valuable Player Beiträge: 4537 | Richtig. Und in so einer Gemeinschaft/Gesellschaft muss auch ein saupreiss auch mal solcher tituliert werden dürfen und der hinterwäldlerische baiuware muss dies ebenso abkönnen. Leben und leben lassen... ich verabschiede mich hier erstmal aus der Diskussion, der handyakku is leer... ----- << Bullenmanager >> ----- Bearbeitet von MacOzelot um 01:57 am 20.06.2017 |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 275 | Genau, hau rein und man liest sich |
|
|
Verbandsleiter Gefeierter Held Beiträge: 1826 | Oh ja, Duisburger, man merkt richtig, wie grundentspannt Du bist und wie wenig ernst Du das Spiel nimmst... |
|
|
Mitglied Edeljoker Beiträge: 51 | Geschrieben von MacOzelot um 01:30 am 20.06.2017: Mit dem negerkuss da sagst du was.... diese political correctnes ist zwar prinzipiell ne guteSache, aber irgendwo hörts auch auf... eigentlich is es eine sache der Menschlichkeit und des Respekts.aber was hat denn ein neger davon, wenn der negerkuss jetzt Schokoschaumkuss heißt?
Das hängt natürlich mit der linguistischen Einsicht in die gegenseitige Einwirkung von Sprache und Denken zusammen. "Neger" wurde eben in eindeutig rassistischer Absicht gebraucht. Ob es jemals eine neutrale Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen war, ist umstritten, aber definitiv war es in den letzten Jahrhunderten abwertend gemeint. Der Begriff hängt eben eng zusammen mit der Vorstellung biologischer Rassen zusammen, wobei die Rasse der "Neger" als minderwertig angesehen wurden. Ich find's gut, dass wir dieses Wort heute nicht mehr benutzen. Wir verwenden ja mit gutem Grund heute auch den Begriff "Arier" nicht mehr, weil wir wissen, dass es biologische Rassen bei Menschen nicht gibt und weil wir diese impliziten Abwertungen und Diskriminierungen nicht mehr möchten, die solche Begriffe konnotieren.
Dabei geht es meiner Ansicht auch nicht um "political correctness", sondern letztlich darum, dass wir uns unserer Historie mit all ihrer Diskriminierung und ihrem Rassismus bewusst sind und uns auch sprachlich davon distanzieren (Stichwort wieder: Sprache & Denken).
Übrigens: Der Ausdruck "Schwarzer" (bzw. engl. "Black") ist ganz anders als "Neger" nicht negativ konnotiert und hat keine rassistische Hostorie. Er wird auch von "Blacks" selbst als wertfrei empfunden und bevorzugt - ganz anders als "Neger"! ----- Bearbeitet von García Lorca um 12:57 am 20.06.2017 |
|
|
Admin Most Valuable Player Beiträge: 4537 | Ich will jetzt hier keine Rassismus-diskussion lostreten, aber ist das nicht übertrieben empfindlich?
Der Begriff „Jude“ war auch mal eine Zeitlang als Schimpfwort gebräuchlich. Wenn man das heute in einem normalen Zusammenhang verwendet, sagt keiner was. Aber wen man das gleiche mit dem Wort „Neger“ macht, wird man in der Öffentlichkeit schon komisch angeguckt.
Die beiden Begriffe haben sich zu ihrer schlimmsten Zeit, am Grad der Diskriminierung/Verachtung, nicht viel genommen.
Aber der Begriff des Juden hat sich wieder ins Licht der eigentlichen Bedeutung zurückbewegt. (Man könnte ja auch alle Juden als Israelis oder Kinder Israels oder sonst wie umschreiben – ist aber nicht nötig.)
Wieso soll man das mit anderen Begriffen nicht auch machen? Wenn man auf dem Land lebt ist der „Neger“ (meist) nicht negativ besetzt. Er beschreibt (vermutlich traditionell verankert) einen Menschen mit dunkler Hautfarbe. Dass das dann manchen übel aufstößt, die den Begriff selbst nur als diskriminierend kennen und auch so verwenden (oder halt deshalb nicht verwenden), ist nachvollziehbar. Aber ist das „beharren“ auf der diskriminierenden Wirkung des Wortes, dann nicht eigentlich Rassismus?
Dem Bauern ist es doch egal welche Farbe die Haut desjenigen hat, der ihm gerade die Rüben vom Feld geklaut hat. Wenns ein Mensch mit hellem Haar war, dann wars ein „Blonder“, wenns einer mit langen Haaren war, dann wars der „Bombenleger“, wenns ein sehr dürrer, großer war, dann wars ein „Spargel“ und wenns einer mit dunkler Haut war, dann wars halt ein „Neger“.
Soweit von meiner sehr liberalen Sprachempfindung. Wenn man böse ist kann man es auch naiv nennen.
Allerdings ist Kommunikation ja bekanntlich nicht das was man sagt, sondern das was beim Andern ankommt. Sprich, wenn jemand einen Begriff negativ belegt, dann versteht er ihn auch negativ, egal ob diese vom „Sender“ so beabsichtigt war. (hier wieder die Frage: wer ist der Rassist? Der der so ein Wort verwendet oder der der es rassistisch Auslegt?)
Wenn ein Schwarzer das Wort „Neger“ als negativ belastet ansieht, dann hat es was mit Respekt zu tun, dies (zumindest in seiner Gegenwart) nicht zu verwenden. Das meinte ich oben auch mit „es geht um Menschlichkeit und Respekt“.
Nachdem ich jetzt ein wenig darüber nachgedacht habe, welches Wort ich für einen „Afrogermanen“ in einem Gespräch in einer vertrauten Runde verwenden würde, bin ich zu keinem wirklichen Ergebnis gekommen… vermutlich wäre es „Schwarzer“ oder das dialektbedingte „Neecher“.
Bin jetzt erstmal beim Sport. Da sind auch Japaner, Araber und auch ein „Neecher“ dabei. Ich hab nur den einen dunkelhäutigen im näheren Bekanntenkreis, aber ich frag den heute mal ob ihn das stört wenn er von uns (auch von den Arabern und Japanern) ab und an mal als „Neecher“ bezeichnet wird.
Nicht dass man meint, ich hätte was gegen Leute die anders aussehen als ich. Aber es kann halt nicht jeder so schön sein wie ich. ----- << Bullenmanager >> |
|
|
Admin Most Valuable Player Beiträge: 4537 | So, nach einem gut zwei Stündigen Gespräch mit Johannes (dem Schwarzen) und einigen anderen, will ich das Ergebnis nicht verschweigen.
Ich hab ihn nach dem Training direkt drauf angesprochen, wie er das findet, wenn wir ihn ab und an als „Neecher“ betiteln. Er (und die andern auch) hat erstmal komisch geguckt und dann nur gemeint, dass es in der Gruppe schon in Ordnung ist. Wobei er es, wenn man es hochdeutsch mit „G“ ausspricht, nicht so gut fände. Weil man es dann eher beton ein setzt und nicht wie im Folgenden beschrieben.
Jetzt muss ich etwas ausholen. Wir haben im Badmintonverein für viele Leute so „nette“ Kosenamen. Wir haben den Kartoffelklauber (sein Vater ist Bauer), den Ali (Türke), den Jacky Chan (Japaner, der megafit ist...), den Pontifex Porcos/Schweinepriester (weil er einfach so verdammt gut ist…), den Leichenfledderer (weil er die Federbälle immer spielen will, bis keine Federn mehr dran sind), den „Neecher“, den „langhaarigen Bombenlecher“ und sicherlich noch ein paar mehr. Irgendwann in diesem Gespräch fiel auch ein Satz der etwa so lautetet: „So ein Nichname zeigt ja auch den Zusammenhalt und die Dazugehörigkeit.“
Diese Begriffe werden allerdings meist nur dann verwendet, wenn der betreffende etwas Typisches oder Gutes gemacht hat, dem man selbst dann halt nichts mehr entgegenzusetzen hatte. Insofern ist das dann immer klar wie es gemeint ist – also eher als verdeckte Anerkennung.
Ich würde mich aber hüten, einen nicht so vertrauten Schwarzen als Neecher zu bezeichnen. Oder einen Bauern als Kartoffelklauber… und wer zu einem fremden türkischen Mann hingeht und ihn mit Ali anspricht… Puh, der muss dann auch Spaß verstehen… oder Glück haben, dass der wirklich so heißt… ----- << Bullenmanager >> |
|
|
Mitglied Lebende Legende Beiträge: 8696 | dem kann man nicht viel entgegensetzen und ich halte persönlich auch nichts davon menschen die man nicht oder nur wenig kennt so zu bezeichnen.
einziger haken an der geschichte ist dann sowas wie spätzlefresser gelbfüßler und was es bei uns nicht noch alles gibt..... würde ja theoretisch auch darunter fallen ich warte schon seit jahren drauf das die dikussion losgeht
unsern schönen Fasching wollten sie ja schon ernsthaft schädigen. zum glück können sies jetzt net mehr... schon eine seltsame welt in der wir leben.
mensch ist mensch ob rot gelb weiss schwarz grün dick dünn alt jung ist mir völlig wurscht.
einzig der Charakter isses woraufs beim menschen ankommt. ----- Bearbeitet von 6513f4da5a um 03:42 am 22.06.2017 |
|
|
Verbandsleiter Gefeierter Held Beiträge: 1826 | Geschrieben von 6513f4da5a um 03:22 am 22.06.2017:
einziger haken an der geschichte ist dann sowas wie spätzlefresser gelbfüler und was es bei uns nicht noch alles gibt..... würde ja theoretisch auch darunter fallen ich warte schon seit jahren drauf das die dikussion losgeht
So geht es mir auch. Dass man die Leute aus der Nachbarstraße nicht leiden kann, ist kein Problem. Auch bei Stadtbezirk gg. Stadtbezirk sagt keiner was. Dorf vs. Dorf bzw. Stadt gegen Stadt? Null problemo. Selbst Bundesland gegen Bundesland, Nord gegen Süd. Aber wehe, es geht auf die Ebene von Nationen. Dann ist es Rassimus. Ein bisschen absurd.
Geschrieben von 6513f4da5a um 03:22 am 22.06.2017:
mensch ist mensch ob rot gelb weiss schwarz grün dick dünn alt jung ist mir völlig wurscht.
einzig der Charakter isses woraufs beim menschen ankommt.
Außer die Person ist ein Ossi, was Esel? Ach ne, "die" haben ja alle nen ähnlichen Charakter. Und wer den von "denen" nicht hat, der ist eben nicht wie "die"... |
|
|
Mitglied Edeljoker Beiträge: 51 | Geschrieben von Corbeau um 10:31 am 22.06.2017: Geschrieben von 6513f4da5a um 03:22 am 22.06.2017:
einziger haken an der geschichte ist dann sowas wie spätzlefresser gelbfüler und was es bei uns nicht noch alles gibt..... würde ja theoretisch auch darunter fallen ich warte schon seit jahren drauf das die dikussion losgeht
So geht es mir auch. Dass man die Leute aus der Nachbarstraße nicht leiden kann, ist kein Problem. Auch bei Stadtbezirk gg. Stadtbezirk sagt keiner was. Dorf vs. Dorf bzw. Stadt gegen Stadt? Null problemo. Selbst Bundesland gegen Bundesland, Nord gegen Süd. Aber wehe, es geht auf die Ebene von Nationen. Dann ist es Rassimus. Ein bisschen absurd.
Ich glaube, ich verstehe nicht ganz, was du kritisierst. Wer behauptet denn, dass es Rassismus ist, wenn man andere Nationen beleidigt? Ich denke doch niemand! Denn Rassismus ist es nur - wie der Name sagt -, wenn jemand der Ansicht ist, es gebe biologische Menschen-Rassen. Wer also "fauler Grieche" oder ähnlichen Blödsinn von sich gibt, ist deswegen kein Rassist. |
|