|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 3030 | Kann sein Cybah, aber außer die Schwyzer hat Spanien keiner besiegt. Es geht ja am Ende nicht um's schön spielen. Darum gehts vor allem bei den Spaniern nicht.
NOCH NIE einen WM-Titel und endlich mal eine sehr sehr sehr gute Mannschaft am Start. Die wollen doch nicht schön spielen! Die Jungs aus der Sonne, die sind doch nur "geil" (auf den Titel). Den Schönheitsspielwettbewerb würden wir gewinnen, aber spanisches KÖNNEN, TALENT und die gewonnene Effektivität (!!!), dem können wir nichts entgegensetzen, außer unserer neu entdeckten brasilianisch anmutenden Spielweise. Spanien siegt, knapp und verbissen, aber sie gewinnen, so sage ich es vorraus!
Ohne "Ich-schieß-Tore-und-bereite-Tore-auch-vom-Boden-aus-vor"-Müller ohnehin nicht. Troche ist in meinen Augen ein oller Sturkopf (Distanzschüsse. Distanzschüsse, Distanzschüsse), der durchaus reingeworfen werden kann, was auch logisch ist, aber gegen den BOMBENSICHEREN spanischen Torhüter bringt der Piotr doch nichts!
Kroos auf rechts kann ich mir persönlich nicht vorstellen. Marin ist gut hat aber IN der WM doch tatsächlich die kleine Zaubermaus vermissen lassen. Längst umdribbelt er die Gegner nicht mehr so, wie die Ungarn. Er verhackt sich zu oft, bleibt hängen. Die Spanier behalten sowieso den kühlen Kopf.
England war schwach, Argentinien nach den frühen Gegentreffe kruz resigniert, aber den Rest der Halbzeit auch irgendwie öfter am Drücker (lasst den Spaniern so viel Platz, dann...).
Ich hab zwar gesagt, dass Argentinien schon nichts wird, aber Spanien trau ich den Jungs NICHT zu! Halbfinale ist Schluss, wie ich es auch vor der WM angekündigt habe.
Aber macht ja nichts. Jögi hat bewiesen, dass er alles kann. Hat das Lang begeistert, Zwanziger MUSS nun verlängern, wenn er nicht das Arschloch der Nation werden will!
Geschrieben von Hannes um 22:55 am 03.07.2010: Daniel leidet offensichtlich schon unter fortgeschrittener Altersdemenz, so wie er auf die zentralen Fragen (in diesem Fall: absolut sicheren Sieg der gegnerischen Mannschaft auf regelwidrige Weise verhindert) immer wieder überhaupt nicht eingeht 
Er geht doch drauf ein, du ignorierst halt nur die Tatsache, dass ohne regelwidrigen Reflex von Suarez noch sein Schädel hinter den Armen gewesen wäre, an dem der Ball dan abgeprallt werde.
Was nach dem abpraller passiert wäre, dass weiss der Herr im Himmel ganz allein. Oder halt das entsprechende Paralleluniversum... Ganz egal, such dir was aus xD ----- Misserfolge: 16x Absteiger. Nächstes Ziel: Rekordabsteiger! |
|
|
Mitglied Gefeierter Held Beiträge: 1351 | Geschrieben von Wollny um 23:47 am 03.07.2010: Geschrieben von Hannes um 22:55 am 03.07.2010: Daniel leidet offensichtlich schon unter fortgeschrittener Altersdemenz, so wie er auf die zentralen Fragen (in diesem Fall: absolut sicheren Sieg der gegnerischen Mannschaft auf regelwidrige Weise verhindert) immer wieder überhaupt nicht eingeht 
Er geht doch drauf ein, du ignorierst halt nur die Tatsache, dass ohne regelwidrigen Reflex von Suarez noch sein Schädel hinter den Armen gewesen wäre, an dem der Ball dan abgeprallt werde.
Davon können Daniel und du gerne träumen. Für mich ist das eine klare Lücke in den Regeln. Komisch, dass die Aufschreie über "Unfairness" oder "Wettbewerbsverzerrung" immer nur kommen, wenn es zum angeblichen Nachteil von Mannschaften ist, die einem sympathisch sind. Das war der extremste Fall von Wettbewerbsverzerrung, den man sich überhaupt vorstellen kann. Ich für meinen Teil kann nur sagen, dass ich bei dem Spiel Uruguay die Daumen gedrückt habe, und der Mannschaft auch durchaus wünsche, dass sie Weltmeister wird - das ändert aber nichts an der objektiven Feststellung, dass sie nach jeglichen Regeln der Logik und Fairness jetzt unbestreitbar raus wären. ----- Bearbeitet von Hannes um 00:12 am 04.07.2010 |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 3030 | Das kannst du so nicht sagen, außer du bist der eben angesprochene Gott. Hätte, wenn und aber... alles Vermutungen eben!
P.S. Ich war für Ghana, dein Sympathieargument ist da leider etwas entkräftet.
Bevor du das heilige Regelwerk unseres noch heiligeren Spiel antastest, mach lieber Verbesserungsvorschläge? Du kannst nicht wirklich verlangen das da einfach ein Tor gegeben wird. Da hätte noch sonst was passieren können^^ ----- Misserfolge: 16x Absteiger. Nächstes Ziel: Rekordabsteiger! ----- Bearbeitet von Wollny um 00:21 am 04.07.2010 |
|
|
Mitglied Gefeierter Held Beiträge: 1351 | Dann versuch das doch mal zu "entemotionalisieren": Stelle dir ein beliebiges Spiel in einem KO-System vor, in dem in der letzten Minute ein Stürmer der Mannschaft A bereits den Torwart umspielt hat und frei mit dem Ball aufs Tor zuläuft. Er ist nur noch fünf Meter entfernt, als er den Ball flach in die Ecke des Tors schießt. In der Mitte des Tores steht allerdings noch ein Abwehrspieler der Mannschaft B. Dieser wirft sich (wie ein Torwart) langausgestreckt hin und kann mit seiner Hand noch das Tor verhindern (da er horizontal auf dem Boden liegt, gibt es keinerlei Zweifel, dass ausschließlich seine Hand so weit hätte reichen können, den Ball noch zu erwischen).
Was passiert?
- Der Abwehrspieler von B erhält eine rote Karte.
- A bekommt einen Elfmeter.
Was allerdings offensichtlich kein adäquater Ersatz ist für das Tor, das ansonsten gefallen wäre. Jenes hätte das Spiel beendet. Ein Elfmeter dagegen birgt immer ein Risiko (gestern ja schon wieder... frag mal Spanien und Paraguay). Die rote Karte ist relativ egal, da ohnehin keine Spielzeit mehr in Unterzahl zu überstehen ist. Der Abwehrspieler hat also seiner Mannchschaft die Chance auf den Sieg gerettet, wird also wahrscheinlich "zu Hause" als Held gefeiert. Die einzige Alternative wäre gewesen, den Ball durchzulassen (da er ihn regelkonform nicht mehr erreichen konnte), doch dann hätte er im nächsten Spiel genausowenig gespielt (da seine Mannschaft draußen gewesen wäre).
Was lernen wir also daraus? Man kann sich in den letzten Minuten des Spiels praktisch alles erlauben, es bleibt ohne Konsequenzen (mindestens sind die Konsequenzen weniger schlimm als manche "Nicht-Regelverstöße"; siehe Vergleich "Gegentor"/"Elfmeter"). Wären also noch ganz andere Dinge denkbar. Man könnte beispielsweise einen Stürmer dadurch stoppen, dass man sich die Eckfahne schnappt und sie als Wurfspeer benutzt (und damit den Angreifer von den Beinen holt). Rote Karte und Elfmeter, aber was macht das schon im Vergleich zu einem Gegentor? Schusswaffen müssten auch eine relativ sichere Alternative darstellen. Man muss nur aufpassen, dass man, wenn man alle gegnerischen Spieler umbringt, noch zumindest einen eigenen Elfmeterschützen behält, der nicht vom Platz gestellt wird, damit man dann noch einen reinmachen kann und so gewinnt.
Übrigens, Wolly, du warst ja hier auch schon vorher fast der Einzige, der kein Problem damit hatte, das beispielsweise bei früheren Deutschlandspielen, die nicht so toll gelaufen waren, frei auszusprechen, dass die einfach schlecht gespielt haben (anstatt Ausreden der Marke "Schiedsrichter" zu suchen). Von daher brauchst du meine Spitzen bzgl. persönlicher Vorlieben nicht auf dich zu beziehen. ----- Bearbeitet von Hannes um 08:08 am 04.07.2010 |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 3030 | Ich bezieh's ja nicht auf mich  ... Aber trotzdem muss ich da einmal Daniel zustimmen. Hinter der Hand wäre noch Suarez' Schädel gewesen, vielleicht (alles Vermutungen halt)...
Wir hoffen jetzt einfach, dass die Idee mit Schusswaffen und Wurfspeereckfahne nicht publik wird (obwohl der Spieler wahrscheinlich auf Lebenszeit gesperrt werden würde xD).
Natürlich kannste dir im K.O.-System in der letzten Minute so ca. alles erlauben (was du ja deutlich machen wolltest), ich verstehe was du meinst, ABER in meinen Augen gibt es keine bessere Möglichkeit.
Angenommen wir sagen: "Gut, shit happens. Wenn der Ball regelwidrig auf der Linie von einem Feldspieler gehalten wird, DANN sagen wir halt Tor." Wozu führt das?
-A: Feldspieler würden es aufjedenfall weniger häufig machen (da sie ja bei regelverstoß kein Vorteil für die Mannschaft "erarbeiten" können)
-B: Führt das nur zu unsinnigen Diskussionen, wo muss der Feldspieler Hand spielen, damit ein Tor gewertet wird (Am Tor, im Strafraum, an der Mittellinie)?
-C: Es würde die Aufgabe der Schiris ungleich schwerer machen (nicht, dass sie bereits heute leicht wäre...); Glaubst du es ist immer so eindeutig, ob der Spieler ein klares Tor verhindert?
-D: Situation wie bei Uruguay: Hätte Suarez noch mit den Kopf dran kommen (egal was du sagst, MÖGLICH wäre es ja durchaus!); wenn ja, hätte er es auch regelkonform stoppen können (es war ein menschlicher Reflex [, wenn wir es mal nett auslegen]); Tor trotzdem geben? (Diese Frage führt zu langwirigen Diskussionen... Ich persönlich würde dann nämlich sagen "Nö, is nicht.")? ----- Misserfolge: 16x Absteiger. Nächstes Ziel: Rekordabsteiger! |
|
|
Mitglied Stammspieler Beiträge: 107 | Hoffentlich gewinnt Deutschland heute abend gegen die Spanier oder ich muss auswandern. Bitte Bitte Fussballgott, erspar ´ mir das.  ----- FSK 12 - Der Gute kriegt das Mädchen
FSK 16 - Der Böse kriegt das Mädchen
FSK 18 - ALLE kriegen das Mädchen ----- Bearbeitet von 4sale um 11:31 am 07.07.2010 |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 3030 | Geschrieben von Cybah um 23:00 am 03.07.2010: Geschrieben von Wollny um 20:21 am 03.07.2010: (AUßER Spanien!)...
jaja blablub das dachte man schon bei argentinien (die übrigens im vorfeld besser gespielt haben als spanien).
... Möchte jemand nocheinmal meine Vorhersagen missachten?!
War ein geiles Tunier, aber Spanien ist verdient Sieger. Zu Herr Löw nur so viel: Wer Gomez da einwechselt, der gehört in die Anstalt und nicht auf die Trainerbank!
Super Spieler, aber ab heute bin ich Holländer, mein Herz würde es nicht ertragen, wenn die Spanier den Pokal gewinnen.
Lieber Hollandbert, bitte stell deine Mannschaft besser ein und jag die Spanier mit Schande aus Südafrika, Danke. ----- Misserfolge: 16x Absteiger. Nächstes Ziel: Rekordabsteiger! |
|
|
Mitglied Gefeierter Held Beiträge: 1351 | Kein Pokal für Rijkaard und Wesley Crusher! ----- Bearbeitet von Hannes um 23:12 am 07.07.2010 |
|
|
Mitglied Stammspieler Beiträge: 107 | Geschrieben von Wollny um 22:24 am 07.07.2010: Geschrieben von Cybah um 23:00 am 03.07.2010: Geschrieben von Wollny um 20:21 am 03.07.2010: (AUßER Spanien!)...
jaja blablub das dachte man schon bei argentinien (die übrigens im vorfeld besser gespielt haben als spanien).
... Möchte jemand nocheinmal meine Vorhersagen missachten?!
War ein geiles Tunier, aber Spanien ist verdient Sieger. Zu Herr Löw nur so viel: Wer Gomez da einwechselt, der gehört in die Anstalt und nicht auf die Trainerbank!
Super Spieler, aber ab heute bin ich Holländer, mein Herz würde es nicht ertragen, wenn die Spanier den Pokal gewinnen.
Lieber Hollandbert, bitte stell deine Mannschaft besser ein und jag die Spanier mit Schande aus Südafrika, Danke.
So, bin am packen
Jugando sin cojones....wie der Spanier sagen würde.
Ich schliesse mich Wollny an, auch ich bin ab sofort für Holland ( dachte nicht das ich das jemals sagen würde ), aus den gleichen Gründen wie Wollny.
Zum Spiel: Gomez einwechselung verstehe ich auch nicht ( der Flutlichtmast ist beweglicher ). Ich verstehe auch nicht wieso die Deutsche Mannschaft wiedermal die Hosenvoll hatte. Waren doch nur die Spanier !!!!! ----- FSK 12 - Der Gute kriegt das Mädchen
FSK 16 - Der Böse kriegt das Mädchen
FSK 18 - ALLE kriegen das Mädchen |
|
|
Admin Lebende Legende Beiträge: 8456 | Geschrieben von 4sale um 23:14 am 07.07.2010: Gomez einwechselung verstehe ich auch nicht ( der Flutlichtmast ist beweglicher ).
Stimme ich zu. Habe das komplette Spiel nicht verstanden. Das wirkte nicht unlösbar... erschien mir nur so als sei da viel viel Angst am Werk. Schade.  |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 2861 | Tjo und bei den routinierten Spaniern von Angst/Respekt vor den Argentiniervernichtern keine Spur.
Die jungen Wilden haben sich einfach zu schnell beeindrucken lassen, haben sich insgesamt aber auch kaum bewegt. Und die ganzen Fehlpässe - ein Trauerspiel. Hat mich an das Spiel gegen Serbien erinnert.
Erstaunlich, dass es nur 0:1 per Kopfball ausgegangen ist. Hauptproblem war offensichtlich die krasse Defensivleistung der Spanier. Wir haben nicht ein einziges Mal von vorm Strafraum aufs Tor geschossen. Das sagt schon was aus. Nix getraut haben sie sich. |
|
|
Mitglied Lebende Legende Beiträge: 9441 | Spanien war gestern definitif die stärkere Mannschaft allerdings auch aufgebaut durch ein Angsthasenfußball den ich von dieser deutschen Mannschaft so eigentlich nicht erwartet habe.
Ich denke Holland wird nicht so passiv wie wir gestern gegen Spanien antreten, aber gönnen würde ich den Titel jetzt eher den Spaniern als den Holländern...
Die deutsche Mannschaft hat jedenfalls ein sehr gutes WM-Turnier gespielt. Mich hat das ehrlich gesagt ein wenig überrascht. Ich denke in Zukunft wird mit der deutschen Nationalmannschaft zu rechnen sein. Vielleicht schon 2014 in Brasilien, wenn das Finale Brasilien gegen Deutschland lautet...  ----- Paris St. Germain / Al Ahly SC / Salernitana Calcio 1919 / im Herzen: Waikato FC (forever!) |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 4779 | Spanien war klar die bessere Mannschaft. Alleine der Fußball war herrlich mit anzusehen.
Das Ergebnis war noch viel zu niedrig. Schade das die nicht noch 2 Buden kassiert haben. |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 3030 | ... Für ein Finale ist der Schiri aber schon krass schlecht xD
Ich hüte mich ja davor zu sagen, dass der Schiri das Spiel beeinflusst. Aber durch's zögern mit roten Karten und nachher nicht mehr gegebenen Eckstößen...
Sorry, aber der beeinflusst das Spiel! (Wobei Spanien meistens benachteiligt wird  ) ----- Misserfolge: 16x Absteiger. Nächstes Ziel: Rekordabsteiger! |
|
|
Admin Lebende Legende Beiträge: 8456 | Mann Mann... eine so unattraktiv spielende Mannschaft hab ich selten gesehen - vor allem nicht mit dieser Effektivität... muss man erstmal schaffen. Das ist echt unglaublich wie so eine Mannschaft die WM gewinnen kann. Bißchen wie Deutschland in den 80ern bis 1990. Haben auch nur grade genug getan... Schlimm eigentlich, aber... effektiv. War Inter Mailand auch... |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 4779 | Geschrieben von Daniel um 23:08 am 11.07.2010: Mann Mann... eine so unattraktiv spielende Mannschaft hab ich selten gesehen - vor allem nicht mit dieser Effektivität... muss man erstmal schaffen. Das ist echt unglaublich wie so eine Mannschaft die WM gewinnen kann. Bißchen wie Deutschland in den 80ern bis 1990. Haben auch nur grade genug getan... Schlimm eigentlich, aber... effektiv. War Inter Mailand auch...
Bitte? Spanien hat Fußball der Extraklasse gezeigt. Ein verdienter Weltmeister, mit Top Spielern wie Xavi, Iniesta.
Früher zählte nur der Sieg, heute tut man so als wär siegorientierter Fussball schlecht.
Weder ist Serbien besser als Deutschland, noch gehört Deutschlasnd zu den besten 5 Teams.
am besten war schweinsteigers aussage heute, hätten wir noch 5-6 tage länger vorbereitung gehabt, hätten wir größere chancen,
ja, hätten die anderen nationen das auch mal gehabt, hätten andere länder auch mal 1 1/2 monatre winterpause, hätten die anderen top ligen auch 4 spieltasge weniger und im pokal nur ein spiel pro runde, anstatt hin und rückspiel, oder die top stars ungefähr 10-15 spiele weniger in den knochen wie die deutschen, dann bla bla bla, was für eine peinliche aussage.
Schweinsteiger der den ball von rechts nach links schiebt, ganz wenige offensiv aktionen hatte, wird auf eine stufe mit den besten offensiven mittelfeldspielern gesetzt, obwohl der nichts anderen tut als grätschen und den ball hin und her schiebt, ein ball schieber ist das, gestern verlor er den ball, zack fiel dadurch das 1:1, aber eh, er war der beste spieler der wm, das beste sind die umfragen von sport1.de 71,2 % sehen schweinsteiger als den besten spieler der wm, oder bild vergleiche fiedrich = puyol, ein typ der mit hertha gefühlte 30 spiele verlor, spielt 3-4 gute spiele und ist gleich gut wie carles puyol, |
|
|
Mitglied Stammspieler Beiträge: 107 | So ein Dreck, jetzt kann ich mir hier die nächsten 4 Jahre den Mist von den Spaniern anhören.
Mein persönliches Fazit dieser WM,..........miese Schiedsrichter,......miese Spiele ( bis auf 2-3 ), ich hatte irgendwie den Eindruck das bis auf Spanien und Uruguay ( und ein paar andere, die aber nicht besser konnten ) alle keine richtige Lust auf Fussballspielen hatten. Langweilige WM.
@ Nuschelmann.....und die Aussage von Schweinsteiger ist Schwachsinn. Du hast recht, in anderen Ländern haben sie mehr Spiele. ----- FSK 12 - Der Gute kriegt das Mädchen
FSK 16 - Der Böse kriegt das Mädchen
FSK 18 - ALLE kriegen das Mädchen |
|
|
Mitglied Gefeierter Held Beiträge: 1351 | Geschrieben von 4sale um 11:07 am 07.07.2010: Hoffentlich gewinnt Deutschland heute abend gegen die Spanier oder ich muss auswandern. Bitte Bitte Fussballgott, erspar ´ mir das. 
Was ist denn nun damit? Willst du dein Auswanderungsversprechen etwa nicht einhalten?  |
|
|
Mitglied Most Valuable Player Beiträge: 4779 | Forlan bester Spieler dieses Turnier. Eine gute Wahl muss ich sagen, denn mit Uruguay 5 ´Tore zu schiessen, und dies mit einem eher unkreativen Mittelfeld schon eine Top Leistung.
Müller Torschützenkönig und auch wohl Jungstar der WM. Aber darauf kann er sich nichts einbilden, denn Podolski war 2006 der Jungstar, und was ist aus ihm geworden = Nach Bayern gegangen und als Flop wieder nach Köln wo er auch nichts diese Saison gerissen hat.
Klose Torschützenkönig 2006 und bei ihm war es auch nicht besser. |
|
|
Admin Lebende Legende Beiträge: 8456 | Geschrieben von Nuschelmann um 00:06 am 12.07.2010: Früher zählte nur der Sieg, heute tut man so als wär siegorientierter Fussball schlecht.
Ich sag nicht dass das schlecht ist. Sieht nur scheiße aus. Dabei bleib ich. Spanien hat sicher nicht unverdient gewonnen, aber eben NICHT mit attraktivem Fußball. Dass die was auf dem Kasten haben ist ja völlig klar, aber die Spielweise tut MIR einfach in den Augen weh.
Inter Mailand hat auch die Champions League gewonnen und dabei einen Fußball gezeigt der verboten gehört (natürlich nicht wirklich!). Es funktioniert halt und deswegen wird es gemacht. |
|