Hallo zusammen,
ich hatte bekannt gegeben, dass es in Ozeanien künftig 2 Aufsteiger gibt, im Playoff-Modus aus 4 Mannschaften also nur ein Playoff-Spiel ausgetragen wird und dann die beiden Gewinner aufsteigen.

Dazu gab es hier im Forum eine angeregte Diskussion allerdings nur durch zwei Mitspieler.

Es ist Euer Spiel und Ihr entscheidet.
Daher rufe ich hier mal zur Abstimmung auf wie es künftig sein soll.

2 Aufsteiger
Zwischen erster und zweiter Liga O-League 1 und O-League 2 wird es zwei Aufsteiger und zwei Absteiger geben statt bisher nur einen.
Gleiches gilt dann auch für die Aufstiege in der Junior O-League 2 und Junior O-League 3.
Der Playoff-Modus bleibt bestehen, es werden aber nur noch die bisherigen Halbfinalspiele ausgetragen, damit stehen dann die zwei Aufsteiger fest.
Das bisherige Playoff-Finale um den einen Aufstiegsplatz entfällt künftig.

1 Aufsteiger
Der Modus bleibt wie er ist und ihr ihn kennt.

Ich finde zwei Aufsteiger besser, weil bei der vorhandenen Dichte an starken Teams mehr Durchlässigkeit zwischen den Ligen ermöglicht wird. Wenn's mal runtergeht, ist der Weg zurück ins Oberhaus nicht ganz so schwierig.

ich finde genau das macht diesen verband aus und einzigartig und besonders das es eben bisher nicht diese hohe durchlässigkeit gab und solche verbände die Bananenflanke eben auch besonderst machen. ansonsten verkommt alles zu einem einheitsbrei mit hoher durchlässigeit ohne Besonderheiten. wers nicht mag gibt genug andere verbände die mehr Durchlässigkeit bieten.

intressant find ich den stand von 8-8 erstligisten dagegen zweitligisten dafür?

Ich als Unterklassiger Verein dort, bin auch für die Variante mit 1 Aufsteiger, das macht alles hier aus. Es ist halt schwerer aber das weckt doch nur den Ehrgeiz, oder?!

genau so seh ichs auch deshalb hatte ich interveniert als das aufkam



der vorschlag von heijura kam eh nur weil seine Jugend abgestiegen ist scherz

Also ich find an statischen Ligen nichts Besonderes.Mich langweilen festgefahrene Strukturen.Und 1 Aufsteiger/ Absteiger ist echt langweilig.*gäähn* Zu Saisonbeginn landet eine Mannschaft unten drinn die dann immer schön von allen eingeschenkt bekommt und deshalb Absteigt.Klar gefällt das AS Magenta, wird zwar nie Meister, steigt aber auch nie ab.*auch nur scherz* Laaangweilig!

Unverantwortlich das es Teams der unteren Klassen gibt die bei einem Aufsteiger bleiben wollen.

Jedem seine Meinung, ich hab meine hiermit auch mal kundgetan. (fangt an Steine zu werfen..;)

Deshalb sag ich ja wems nicht gefällt es gibt genug andere Länder nur sollte man denen den das system so gefällt das micht nehmen. Ich finds langweilig wenn alles gleicher einheitsbrei wird gaaaehn
Und das selbst jemand aus den unteren ligen dem zustimmt. ... versteh net was dran unverantwortlich sein soll


Und magenta hab ich in der zweiten liga als durchschnittliches team übernommen musste da also auch durch

Wie lange geht die Abstimmung eigentlich ?

P.s. werf keine steine nehm gleich felsbrocken spart arbeit

Wenn immer diesselben 3 (max.4) Mannschaften den Auf-und-Abstieg unter sich Ausmachen ist das überhaupt gar keine Durchlässigkeit sondern vielmehr ein Auf/Abstiegs-Kartell.Das Ausgerechnet der Esel das befürwortet ist fragwürdig, das die die es betrifft (die zweitligisten/drittligisten) das nicht ändern wollen nenn ich mal unverantwortlich.

Mich betrifft es noch am wenigsten, derzeit.Wenn nächste Saison die Stärkebegrenzung wegfällt könnt Ihr euer Kartell noch weiter zementieren.;)

Jetzt wirst persönlich

Was ist daran fragwürdig das ich mal was befürworte hier das ich persönlich als gut empfinde? kommt ja eh nicht gerade oft vor

Genauso könnte ich es bei denen als fragwürdig bezeichnen die es geändert haben wollen um es somit leichter und bequemer gemacht zu bekommen aufzusteigen. Auch der Esel musste durch die zweite Liga durch und wenn es wirlich so ist , hab das nicht wirklich in der zweiten Liga verfolgt, das dort immer dieselben Teams um den Aufstieg kämpfen und das bis dato noch bei Stärkebegrenzung liegt der Fehler ja wohl eher bei den Managern oder?

Ich hatte Dich in der Vergangenheit halt eher als Gegner des "Etablissements" wahrgenommen aber mir fehlt da auch noch etwas Erfahrungswert, scheinbar.;) Das hat mit persönlich werden nichts zu tun, ich bin halt kontrovers.

Der Ozeanische Verband ist nicht Attraktiv, mich hat an Waitakere auch nur die Mannschaft interessiert und nicht die Möglichkeiten was mit Ihr zu erreichen.Das hielt ich von vornherein für Aussichtslos und wird sich auch kaum ändern bei derzeitigen Gegebenheiten.

:D Normal bin ich das auch hast du schon richtig beobachtet aber in dem fall bin ich nunmal anderer Meinung.

Genau genommen bin ich auch diesmal der Gegner denn der Vorschlag stammt von heijura und die Abstimmung letztlich wohl weil ich gegen heijuras vorschlag war. ... also am ende bin ich mri dann doch treu geblieben

Mir ist schon klar das diese Ligenstruktur nicht jedem gefällt aber sie ist eben dennoch einzigartig und ich verstehe nicht wieso man das für diejenigen denen es gefällt kaputtmachen muss denn es gibt mehr als genug andere Möglichkeiten sich in ligen mit mehr Durchlässigkeit zu betätigen.

Dann kann man doch denen die spaß daran haben und denen das gefällt diesen einen verband lassen und alle andern dies nicht mögen suchen sich was anderes. gibt doch nun wirklich genug Auswahl und Möglichkeiten

p.s. das mit dem persönlich werden war auch eher als kleiner scherz gedacht

künftig 2 Aufsteiger oder 1 Aufsteiger wie bisher

Ergebnis:
2 Aufsteiger 46% 46% (11 )
1 Aufsteiger 54% 54% (13 )

Das waren 24 Spieler, die abgestimmt haben. Das ist eine sehr gute Beteiligung bei 25 Managern in Ozeanien.
Eine knappe Mehrheit ist für 1 Aufsteiger.

Ich lasse es bei einem Aufsteiger und Absteiger.