nun erklär mir bitte mal einer das vorgehen in diesem Wettbewerb

offensichtlich haben nun beide vereine der gruppe 2 3 zusatztore bekommen und Magenta muss nicht , wie anhand der Tabellen eigentlich zu erwarten, gegen Dresden sondern gegen river plate...

nach meinem Verständnis müsste bei punkt und torgleichheit der direkte vergleich herhalten und nicht zwei vereine als erster gewertet werden

Das sehe ich auch so...

Ist in den Regeln nicht zu finden. Die Regelung mit dem direkten Vergleich wurde vor einiger Zeit raus genommen. Erinnere mich noch, weil ich mit L.A. damals nach der direkten Vergleich Regel weiter bekommen wäre, wir aber diese nicht angewandt haben, obwohl damals noch in den Regeln.
Was nun?

Würde mich auch interessieren denn laut Tabellen müsste magenta gegen dresden....

Aber das wird wohl ausgesessen

Wer Tabellenerster wird bei Punkt und Torgleichheit, geschieht durch Zufall..

Ok... und warum muss dann magenta nicht gegen Dresden? erster gegen zweiten.

Damals stand in den Regeln, dass zuerst der direkte Vergleich zählt und dann erst die Tordifferenz. Da wurde dann der direkte Vergleich gestrichen, weil das programmiertechnisch nicht umgesetzt wurde. Aber: in dem jetzigen Fall, geht's ja darum, dass sowohl Punkt- als auch Torgleichheit gegeben ist.

Das kommt nicht so häufig vor, dass da was für programmiert werden muss.
Da müsste es dann aber mmn entweder einen händischen direkten Vergleich geben, oder es muss einfach ein Losentscheid gemacht werden.

Was jedenfalls garnicht geht, ist dass beiden Mannschaften 3 Zusatztore gegeben werden... oder gibt's bei Punkt- und Torgleichheit von 3 Mannschaften dann auch ein Weiterkommen von 3 Vereinen?

Zustimm so hatte ich es auch im sinn hab mir aber schon oft genug den mund verbrannt.

Jedenfalls find ich es ein unding das magenta als sieger der gruppe gegen wen muss der auch drei zusatztore bekommen hat. Wird man bestraft nur weil man zufällig in der falschen gruppe war.

Der "Erstplatzierte" wird wirklich durch Zufall bestimmt für absoluter Gleichheit.

C.A River Plate hatte fälschlich ein Tor zu wenig, nun haben beide 3 Tore bekommen.

Häh? Ich versteh jetzt nur Bahnhof.
Zufällig ermitteln ist ja ok. Ob los oder Zufall ist ja das gleiche.

ABER:
Jetzt haben beide 3 Tore bekommen? Warum?
1. Platz -> 3 Tore
2. Plazz -> 2 Tore
Und wenn der Erstplatzierte zufällig ermittelt wird, dann ist aber zumindest die nächste Runde falsch angesetzt. Magenta müsste dann gegen den Tabellenzweiten - also Dresden - ran...

Genau davon red ich doch die ganze zeit.

So wie die Tabellen jetzt sind sind die Begegnungen dann falsch.

Und bei allem Respekt aber das beide drei tore bekommen ist unsinn, unseriös und macht für mich das ganze unglaubwürdig hier.

Denn sie wissen nicht was sie tun....

Anfangs fand ich es noch ne lustige begebenheit. Allmählich geht es mir gewaltig auf die nerven.

seit fast ner Woche bettelt man drum das sich damit mal jemand vernünftig auseinander setzt ubd das plausible erklärt was da für'n murks gemacht wurde. Stattdessen gibt's nur halbgare Äusserungen

Und wenn der erste durch zufall ermittelt wurde, abgesehen von den zusatztoren dann erklär doch endlich mal einer plausibel wieso dann zwei an eins gesetzte in ihrer Gruppe gegeneinander müssen.

Ich gebe dir Recht Heijura, eigentlich darf nur einer 3 Tore bekommen.

Das Problem ist hier: Die Anzeige der Tabelle wird anders erzeugt, als die Bereitstellung der Daten für die Auslosung...
Vondemher gibt es hier ehrlichgesagt kein falsch/richtig.

@esel30: Wer bettelt denn wo? Und bitte sag nicht, dass hier was ausgesessen wird, weil mal ein Tag lang keine Auskunft kommt...ich (und die meisten Mitarbeiter hier) sind voll berufstätigt...


@all: Vorschlag:
Ich lose per Zufallsgenerator einen der beiden "Erstplatzierten" als "wahren Ersten" aus und passe die Torkonten und Paarungen entsprechend an.

Und für die Zukunft muss ich das codetechnisch lösen...

Dafür

Aber wieso extra code. Hab zwar null ahnung wie die Auslosung zustande kommt aber kann man in so einem fall, der noch dazu ja höchst selten vorkommt, net einfach den direkten vergleich beider Vereine hernehmen und von hand die Vereine platzieren?

Theoretisch ist das möglich - aber denkt da im Ernstfall derjenige, der die Auslosung vornimmt dran?

das is das Problem daran der mensch

allerdings, meine persönliche Ansicht, eine lösung mit direktvergleich oder ähnlichem fänd ich fairer als es dem glücksfaktor zu überlassen.

aber inwieweit das wirklich machbar is kann ich nicht beurteilen

Vielleicht wäre es ja eine Idee, ein Warnsystem einzubauen, das den Auslosenden warnt, dass es einen solchen Fall gibt. Das müsste dann die Auslosung verhindern und der Mensch muss sich zuerst händisch mit dem direkten Vergleich auseinander setzen?

Händisch wäre da wohl die einzige "logische" Variante und all zuviel Arbeit ist es ja ebenfalls nicht.. da müsste man nichtmals nach direkten Vergleich zb Anzahl der Siege würde da auch ausreichen..

Hm anzahl der siege bei den paar spielen?

Zustimmung. Eher der direkte Vergleich. Oder Anzahl der verbliebenen Tore.

Es gibt viele Methoden - das kann man alles automatisieren:
Resttore wäre die einfachste davon.


Die Frage ist ja aber nun: Wie machen wir es diesmal?