|
Admin Lebende Legende Beiträge: 8212 | Zitat:  Young Africans S.C. News
Drei Jugend-Scouts hat der Verein für je 50.000€ beauftragt.
Der erste hatte keine Lust lange zu suchen und holte  Adi Machaku Tor / 1 / 15 / 50 / normal von der Straße. Der wollte zwar eigentlich Handball-Torwart werden, aber Fußball geht auch, Hauptsache irgendwie bezahlt.
Der zweite Scout brachte Mbaraka Chagula Abwehr / 1 / 14 / 50 / normal, immerhin ein Jahr jünger als der Torwart. Besonderes Talent hat er nicht, aber de Scout hat seine Prämie, der Rest ist ihm egal.
Der dritte Scout hat immerhin die Hälfte des Auftrags verstanden: jung soll das neue Talent sein.
Patrick Mustapha Abwehr / 1 / 13 / 50 / normal erfüllt mit 13 Jahren die Anforderung.
Talentiert ist er auch nicht auffällig - na das war wohl auch nichts was der Verein erwartet.
Ob die Bolzplatzspäher das besser machen werden? ----- Spiel-Admin, Verbandsleiter für England, Mexiko, EURO-Mixliga |
|
|
Verbandsleiter Gefeierter Held Beiträge: 1826 | Wie gesagt: Aus meiner Sicht muss da unbedingt gegengesteuert werden. Wäre schön, wenn das nicht einschlafen würde. |
|
|
Mitglied Stammspieler Beiträge: 126 | Aus meiner Sicht ist dieses Ergebnis für Jugend-Scouts völlig normal. Ich habe mit QPR fast jedes Jahr scouten müssen, aber selten andere Talente als normal gefunden. |
|
|
Richter Gefeierter Held Beiträge: 1773 | Bin gespannt ob sich noch was ändert am Jugendscouting. Der Transfermarkt ist mittlerweile komplett tot. Ein Team wie Wuppertal wird seine Stärke nicht halten können. Ich denke in spätestens 5 Saisons werde ich Wuppertal verlassen wenn sich nix ändert.Das soll keine Drohung sein sondern ist einfach nur Fakt. |
|
|
Mitglied Joker Beiträge: 24 | Kann ich Lorenzinho nur zustimmen es ist fast unmöglich vernünftige Spieler zu bekommen. |
|
|
Verbandsleiter Gefeierter Held Beiträge: 1826 | Geschrieben von lorenzinhoo um 17:35 am 16.01.2023: Bin gespannt ob sich noch was ändert am Jugendscouting. Der Transfermarkt ist mittlerweile komplett tot. Ein Team wie Wuppertal wird seine Stärke nicht halten können. Ich denke in spätestens 5 Saisons werde ich Wuppertal verlassen wenn sich nix ändert.Das soll keine Drohung sein sondern ist einfach nur Fakt.
Das ist genau die Entwicklung, vor der ich warne. Man bekommt schon jetzt keine Riesen mehr über die Transferliste. Es muss wieder mehr geben! Lasst uns das Spiel nicht unattraktiver machen. |
|
|
Mitglied Nationalspieler Beiträge: 765 | Der Klassiker. Ich bekomme bei allen Vereinen fast nur noch normale Talente. Ist schon sehr frustrierend, weil die Zukunft der Vereine hauptsächlich daran hängt und man nicht gegensteuern kann.
Und ja, auch ich finde, dass die Attraktivität dieses tollen Spiels darunter merklich leidet. |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 179 | Ich bin soweit bei Euch, dass es weiterhin Riesen im Spiel geben soll und auch über das Jugendscouting was anderes als normale Talente erscheinen.
Aber ich bin auch der Meinung, dass man nicht nur Riesen bei den Profis haben muss, sondern es auch eine Mischung zwischen riesig und groß Talentierten durchaus geben kann. Und einen Kader mit 20-25 Riesen bei den Profis muss man sich auch leisten können.
Schlimmer finde ich, dass der Markt mit groß talentierten 8ern komplett zum Erliegen gekommen ist, jeder will nur noch Riesen haben. |
|
|
Mitglied Nationalspieler Beiträge: 765 | Was du hier beschreibst ist doch ein Nebeneffekt der durch die Verknappung der Riesen entstanden ist. Letztlich profitieren in erster Linie die Vereine davon, die wirtschaftlich sehr gut aufgestellt sind und hinlänglich Riesen haben. Sie dominieren den Markt und die Ligen. Mit wenigen Ausnahmen. |
|
|
Mitglied Trainerliebling Beiträge: 179 | Ja natürlich können die Vereine, wo viele Riesen beheimatet sind, finanziell besser reagieren und haben evtl. hier einen Vorteil, wenn Sie gut wirtschaften können.
Aber wenn ich die Kommentare in diesem Artikel lese, kommen viele Beschwerden von Managern, die eh viele viele Riesen im Kader besitzen. Nur weil die Jugendarbeit nun nicht mehr am Fließband läuft und auch diese mal auf andere Talente ausweichen müssen oder anderweitig einkaufen.
Wie soll ein neuer Manager der einsteigt, jemals diese Kategorie erreichen können...mir fehlt da das Gleichgewicht, denn der Stärkeunterschied macht bei diesem Spiel viel Potenzial aus. |
|
|
Mitglied Nationalspieler Beiträge: 765 | Das geht nur über eine gute Jugendarbeit, durch die man mit Glück zu ausreichend eigenen Riesen kommt und den Verein dann von unten aufbauen kann. Durch die jetzige Regelung verstärkt sich meines Erachtens nur, dass es in diesem Spiel eh lange dauert um nach oben zu kommen. Jetzt hat es sich für neue Manager von schwer, aber möglich zu nahezu in möglich verändert. Da sehe ich eigentlich nur noch Chancen zu warten bis ein Manager seiner Übermacht überdrüssig geworden ist und hinwirft und diesen Verein dann zu übernehmen. |
|
|
Admin Lebende Legende Beiträge: 8401 | Geschrieben von Mr.W um 16:02 am 19.01.2023: Das geht nur über eine gute Jugendarbeit, durch die man mit Glück zu ausreichend eigenen Riesen kommt und den Verein dann von unten aufbauen kann. Durch die jetzige Regelung verstärkt sich meines Erachtens nur, dass es in diesem Spiel eh lange dauert um nach oben zu kommen. Jetzt hat es sich für neue Manager von schwer, aber möglich zu nahezu in möglich verändert. Da sehe ich eigentlich nur noch Chancen zu warten bis ein Manager seiner Übermacht überdrüssig geworden ist und hinwirft und diesen Verein dann zu übernehmen.
Ja, nur dass dann vorher dort die Riesen rausgenommen werden. Die Politik sehe ich auch nicht so richtig ein...
Ich finde das Ziel auch nicht falsch. Aber ich bezweifel dass es erreicht wird. Am Ende werden nicht alle Teams riesig/groß gemischt sein, sondern eine noch kleinere Elite wird weiterhin 110+ Teams unterhalten und mit noch weniger Konkurrenz noch leichter die Erfolgsboni einheimsen die einem die Spielerentwicklung und damit Finanzierung ermöglicht. |
|
|
Mitglied Nationalspieler Beiträge: 765 | Wenn das Ziel ist es gerechter für alle zu machen, dann wäre eine Art Salary-Cup aus meiner Sicht sinnvoller als nahezu sämtliche Riesen zu kappen. |
|
|
Verbandsleiter Gefeierter Held Beiträge: 1826 | Das Spiel ist gerecht - alle haben die gleichen Möglichkeiten. Bitte nicht Ergebnis- mit Verfahrensgerechtigkeit verwechseln. Ergebnisgerechtigkeit bei einem Fußballmanager kann nicht funktionieren. |
|
|
Admin Lebende Legende Beiträge: 8212 | Wir haben im Verbandsleiterforum 2019 eine Diskussion geführt die anfing mit:
Geschrieben von trimegistos um 17:14 am 13.12.2019:
Problem:
Riesige Talente mit Stärke 9 und 10 sollten ursprünglich mal die Ausnahme sein im Spiel, mittlerweile steigt ihr Anzahl ständig.
Kader mit nur riesigen Talenten waren nie geplant.
Und in ihre Menge sind sie auch nicht im Spiel finanzierbar.
Lösungsziel:
Verringerung der Anzahl riesiger Talente im Spiel
Inzwischen hat sich etwas geändert:
Finanziell ist jetzt genug Geld im Spiel-Kreislauf. Es verringert sich derzeit jede Saison etwas, da in Summe die Gehälter im Spiel immer noch höher sind als die Einnahmen. Aber die Abnahme ist langsam, für die nächsten 10 Saisons passt das.
Daher diskutieren wir im Verbandsleiterforum erneut über das Thema was ist an Erhöhung der Wahrscheinlichkeiten für riesige Talente jetzt machbar (also ab Saison 50) ohne den Finanzkreislauf erneut zu gefährden. ----- Spiel-Admin, Verbandsleiter für England, Mexiko, EURO-Mixliga |
|
|
Mitglied Nationalspieler Beiträge: 765 | @Corbeau: Mit wem sprichst du? Ich habe keinen Kommentar gefunden in dem von Ergebnisgerechtigkeit gesprochen wird.
@trimegistos: Finde ich super, dass das Thema aktuell besprochen wird und zeitnah Änderungen möglich sind. |
|
|
Verbandsleiter Gefeierter Held Beiträge: 1826 | Geschrieben von Mr.W um 00:23 am 21.01.2023: @Corbeau: Mit wem sprichst du? Ich habe keinen Kommentar gefunden in dem von Ergebnisgerechtigkeit gesprochen wird.
Ein Salary Cap wäre genau diese Ergebnisgerechtigkeit. |
|
|
Mitglied Nationalspieler Beiträge: 765 | Sehe ich nicht so. |
|
|
Mitglied Nationalspieler Beiträge: 765 | Finde deinen Ansatz sehr theoretisch. Regelgerechtigkeit ist das was dem Salary Cap gleichzusetzen ist, weil es Ergebnisgerechtigkeit unter dieser Prämisse nicht geben kann. Das näher auszuführen geht hier allerdings zu weit, wie ich finde. Zudem du deinen Ansatz nicht näher begründet hast.  |
|
