HunsUwe, Neu-Manager bei Columbus Crew, hat meinen Spieler Yannis Pfeil eben per Sofortkauf transferiert. Ich habe daraufhin gemerkt, dass es sein sechster Kontionentalausländer ist und er somit ggen die Kaderrichtlinien verstößt. Leider haben alle seine Kontinentalausländer eine TS. Ich habe ihn angeschrieben und ihn danach befragt: Es handelt sich wohl um ein Versehen, was natürlich Anfängern schnell mal passieren kann. Von daher hoffe ich, dass die dafür Zuständigen eine gnädige Lösung des Problems finden! Danke im Voraus!

Ich mache den Transfer rückgängig...

du willst yannis pfeil einfach nicht woanders als in frankfurt sehen

was passiert nu eigentlich genau wenn man gegen die kaderrichtlinien verstößt?

siehe Regeln Abschnitt
15 Strafen
15.1 Bei Kaderverstößen

Und zuvor muß der Verstoß natürlich begradigt werden - bei zuviel Ausländern würde einer ohne Transfersperre gepfändet und geht zu 50% MW an die Bank.

HunsUwe (Columbus Crew) hat's soeben erneut getan! Ken Scott (ehedem YoungHeart Manawatu) ist der sechste Kontinentalausländer...

dallas hat au ein zuviel scheint ja net so schlimm zu sein.......

In den Regeln steht nichts über Rückgängig machen eines Transfers. Also von mir aus kann der Spieler eingestampft werden oder was auch immer, aber dass mir jetzt Geld abgezogen wurde finde ich nicht in Ordnung.

"Bei Kaderverstößen

Liegt ein Kaderverstoß in der 1. Amtszeitwoche vor, so ist noch keine Strafe fällig. Das Gleiche gilt für die Saisonvorbereitung.
Fällt bei der Kaderprüfung oder während der Saison auf, dass ein Kader nicht den Regularien entspricht, so gibt es pro fehlenden Spieler eine Geldstrafe wie nachstehend aufgeführt. Die gleichen Strafen gelten auch, wenn ein Verein zu viele Ausländer oder zu wenige Inländer in einem Kader hat.
1.Liga 300.000 € / Spieler / Woche
2.Liga 250.000 € / Spieler / Woche
3.Liga 200.000 € / Spieler / Woche
4.Liga 150.000 € / Spieler / Woche
Wird der betreffende Kader nicht binnen einer vom VL vorgegebenen Frist angepasst, so wird der VL dies tun und den Kader anpassen. Dies kann z.B. über das Seniorenscouting geschehen (150.000 €/Spieler).
Sind zu viele Spieler vorhanden wird im Ernstfall ein Spieler gepfändet.

Bei der Jugend wird der Kader (über das Jugendscouting) aufgefüllt. Pro Spieler sind dann 10.000 € Strafe fällig. Das Gleiche gilt, wenn es zu viele Ausländer sind. In diesem Fall wird - je nach Situation - ein Spieler in einen Inländer bzw. einen Kontinentalinländer verwandelt."

Meines erachtens muss es so gehandhabt werden wie es in den Regeln steht und nicht auf Kosten meinerseits gehen!

Dein gegenüber ist ein Neuling gewesen. Daher wurde es so gehandhabt!

Und wenns dir ums Geld geht: du hast ein Angebot in der gleichen Höhe von mit vorliegen...
Dann spiel ich halt mal wieder St.martin! ...

Es geht nicht um Sankt Martin oder dass mir jemand helfen muss. Aber man muss mir ja kein Geld abziehen für einen Transfer der meinerseits vollzogen wurde und für welchen ich das Geld hatte.
Man kann den Spieler, wie gesagt einstampfen, oder nächste Woche im Free Agent Poker anbieten. Aber so wie es jetzt gehandhabt wurde entspricht es nicht den Regeln.

Bei mir war der Fall exakt derselbe und ich find's vollkommen okay und richtig, dass der Transfer rückgängig gemacht wurde. Neulinge wie HunsUwe dürfen Fehler machen, ohne direkt bestraft zu werden. Wir wollen ja alle, dass das Spiel lebendig ist und die "Neuen" dabei bleiben. Da nehme ich das gerne in Kauf, dass ich meinen Spieler anderweitig verkaufen muss, zumal dadurch ja kein Schaden entstanden ist.

Ich stimme dir vollkommen zu, dass er nicht bestraft werden sollte oder so. Aber ich, bzw. der Verein hatte das Geld für den vollzogenen Transfer und einen Tag später wurde mir eben dieses wieder abgezogen. Und genau das finde ich nicht okay, weil sich hier sonst immer peinlichst auf die Regeln bezogen wird.

Deswegen habe ich, wie oben schon gesagt, vorgeschlagen, dass man den Spieler hätte einstampfen können oder eben im Free Agent Poker anbieten können OHNE mir Geld abzuziehen.

Ähm... Und wer zahlt dann dem Columbus das Geld zurück???

Außerdem hast du die Möglichkeit, den Spieler erneut zu verkaufen und das Geld erneut einzunehmen?
Da es für Geld auf dem Konto hier keine Zinsen gibt, ist es egal, ob du den Spieler in SW 0, 1, 2 oder 5 verkaufst...

Mein Angebot in exakt der gleichen Höhe wie du den Spieler verkauft hast, hast du ja abgelehnt... (Seltsam)
Dann scheint dir das Geld also doch nicht so wichtig zu sein...

Du hast nicht einfach Geld abgezogen bekommen, sondern dafür auch den Spieler bekommen, welchen du zum gleichen Preis wieder verkaufen kannst. Heijura hat dir doch ein Angebot gemacht.

Den Spieler pfänden, bedeutet ihn für 50% abzunehmen. Das wäre eine Bestrafung für den Neuen, da er den Spieler von dir, ja für deutlich mehr verpflichtet hat.

Du willst nicht das der Neue bestraft wird und um Geld geht es dir auch nicht, also sollte dies doch wohl in Ordnung gehen?

Edit:
zu langsam^^

Ich sehe hier eigentlich gar keinen Grund für eine Diskussion. Die Entscheidung wurde begründet, wobei ich mich frage wieso ich die Zeit überhaupt investiert habe, und wenn du auf deinen Prinzipien beharren willst, ich werde dich nicht von abhalten. Es ist allerdings wirklich albern das Angebot von Heijura abzulehnen, da es sich hier immernoch um ein Spiel handelt und man Neulingen nicht durch eine falsche Entscheidung den Spaß nehmen sollte. Aber wenn es dir lieber ist, dass die Regeln knallhart eingehalten werden musst du dafür in Kauf nehmen haufenweise gegen managerlose Vereine zu spielen...

Also um es mal zusammenzufassen. Ich habe es als unfair betrachtet dass mir Geld abgezogen wurde. Man hätte mich, so dachte ich (ohne eine Einzelheit der Programmierung des Spiels zu kennen), aus der "Begradigung" des Transfers raushalten können, dem neuen Manager das Geld zurück geben können und den Spieler vom Verein entfernen können.

Das Angebot von Heijura habe ich abgelehnt weil es mir nicht passte, dass er für mich meinte St. Martin spielen zu müssen. Auch im 2. Post von Heijura wird wieder seine gesamte Rhetorikfähigkeit ausgepackt, wobei man auch hätte sachlich schreiben können, so wie er es in einer persönlichen Nachricht an mich getan hat. Nun gut.

Lassen wir das Thema beenden, ich habe meine Meinung jetzt oft genug gesagt und stehe auch dazu.

Das mit dem St.martin war - wie ich es dir ja bereits geschrieben habe überspitzt formuliert und eigentlich als Fortführung zu diesen Artikel hier gemeint:
http://www.bananenflanke.net/board/topic.php?id=6277
Aber gut, das Thema ist erledigt und fertig. 😉